Forums

COPPA DAVIS

• Fraenkel 2,252 Posts

  Tue, Jul 9 2013 12:07 AM

  Grazie Albe, sempre disponibilissimo.

• Tamsach 2,823 Posts

  Tue, Jul 9 2013 10:01 AM

  Già i CTTH non mi piacevano prima, adesso li detesto cordialmente! Poi nella formula unlimited sono da alienati. Stai li come un cretino a provare e riprovare e quel maledetto software trova sempre il modo di fregarti. E' veramente un altro mondo rispetto ai percorsi interi. I CTTH sono delle trappole mortali, ti avvinghiano come il boa conscriptor e non ti mollano +. Basta un mm di differenza nel ding e ti cambia la vita. Certi tiri devi farli volutamente sbagliati per farli giusti. No, no, non fa per me. Sarà difficile che riesca persino a finirlo questo torneo. Un tiro con PW, vento contro e backspin riesce a correre in salita, ma senza prendere l'evidente pendenza verso la buca!!! Pura fantascienza La prossima volta, CARLO, almeno fallo in modalità single, così uno non impazzisce. Come va, va. Ciaoooo

• pierolitfiba 6,844 Posts

  Tue, Jul 9 2013 10:23 AM

  Ciao raga

  Ho giocato un secondo match emozionante concluso tragicamente.............parto facendo 4 birdie ed un eagle (gia' stavo prenotando l'aereo per andare in America sotto casa di un certo Alberto e riempirlo di pernacchie) poi buio totale.............bogey e TRIPLE BOGEY per uno score finale di 34 (mi sa che verra' lui sotto casa mia sigh sigh).

  Dovro' dare il massimo nel ctth.

  ps

  Per chi conosce MADE IN SUD..............ma ke ce ne fott'

  cia cia cia

  Carlo

• carletta 741 Posts

  Tue, Jul 9 2013 12:15 PM

  Questa ovviamente è la tua idea che ovviamente rispetto profondamente...però non sono d'accordo.....per mè il CTTH è una specialità affascinante che se interpretata nel giusto modo ( niente calcoli matematici, trigonometrici, appunti e balle varie...ma velocità, istinto ed esperienza) dà molte soddisfazioni.....è chiaro che tutti non sono portati....io eccello in questa specialità ...altri nello stroke..altri ancora nel match play....non mi dire che sui percorsi delle 9 o 18 buche non ci sono bug ed errori incredibili....và giocato poche volte consecutivamente.....comunque se esistesse una modalità single nei CTTH della WGT, penso che Carlo l'avrebbe adottata per rendere paritario il torneo....saluti Tony

• Tamsach 2,823 Posts

  Tue, Jul 9 2013 1:08 PM

  Ci mancherebbe che tutti la pensassero come me! hahaha  Cmq, io sono convinto che, essendo molti dei CTTH, i primi percorsi di WGT, siano quelli + difettosi. Quando gioco i percorsi interi posso fare lo stesso tiro, nelle stesse condizioni, in percorsi diversi. Nei CTTH è un happening continuo. Ciaoooooo

• pierolitfiba 6,844 Posts

  Tue, Jul 9 2013 1:35 PM

  1) Si Tony se ci fosse stato single avrei fatto giocare quello

  2) Gia' si sapeva che il fatto di essere in modalita' illimitata avrebbe sicuramente avvantaggiato chi e' piu' bravo nei ctth.

  3) Come in ogni mio torneo il regolamento non si cambia in corsa ma ad esempio se ne dovessimo organizzare un altro si potrebbe dare un limite di 10 tentativi nei ctth e come sempre lo sapete che i consigli sono ben accetti.

  4) bhdfgtybsdbddhjddnbbnsmdn

  5)hdnhdnhdgejkeks,s,mmjnjdkjmd,m

  6) ahahahahahahaahhhahahaaahhahahahah

  ciauuuuuuuu

   

• AlbertoBQ 2,560 Posts

  Tue, Jul 9 2013 5:15 PM

   

   

  Carlo, sei fuori come un balcone!!

  Io sono mezzo genovese e mezzo friulano dentro... ho deciso che da ora in poi gioco ctth solo con palla standard o al massimo una di quelle con un basso costo per tiro.

  Il risultato di questo giro l'ho ottenuto con la standard, e per quanto abbia provato (5 ore circa) non combino a scendere sotto il 50.

  A tal proposito, vorrei pubblicare una tabella che magari qualcuno troverà interessante:

  Ball Type	Durability Dots	Hits		9-hole rnd	9-hole rnd	Hits	Reported or
  			Cost	per ball*	per $**	per $	confirmed by
  WGT GI-S	2-dot	120	49	5.7	35	73.47
  WGT Tour-SD	1.5-dot	110	65	5.2	24	50.77	LeonDelBosque
  WGT GI3-S	2-dot	125	99	6	18	37.88	twominusone
  WGT GI3-D	1.5-dot	110	94	5.2	16.7	35.11	andyson
  WGT Tour GI-SD	1-dot	90	112	4.3	11.5	24.11
  Srixon Z-STAR	2.5-dot	120	180	5.7	9.52	20.00	LeonDelBosque
  WGT Legend GI2-SD2	1.5-dot	95	155	4.5	8.76	18.39	andyson
  Callaway Tour i(s)	2.5-dot	120	250	5.7	6.86	14.40
  Callaway Tour i(z)	2.5-dot	120	450	5.7	5.71	8.00
  Legend Callaway Tour i(z)	2-dot	98	300	4.7	4.67	9.80	twominusone
  Nike 20XI-X (L48+)	2.5-dot	120	400	5.7	4.29	9.00	twominusone
  Nike 20XI-X (L71+)	2.5-dot	120	450	5.7	3.81	8.00

  Ho trovato questa tabella cercando qua e la informazioni sul costo e durata delle palline.

  -abq-

• pierolitfiba 6,844 Posts

  Tue, Jul 9 2013 5:41 PM

  Albe' non ho parole................sei un genio della precisione.

  A proposito cosi' come ho detto a Naki ed Andrea secondo me excel lo hai creato tu.

  ciauuu

• Tamsach 2,823 Posts

  Wed, Jul 10 2013 1:55 AM

  AlbertoBQ:

  A tal proposito, vorrei pubblicare una tabella che magari qualcuno troverà interessante:

  Ball Type	Durability Dots	Hits		9-hole rnd	9-hole rnd	Hits	Reported or
  			Cost	per ball*	per $**	per $	confirmed by
  WGT GI-S	2-dot	120	49	5.7	35	73.47
  WGT Tour-SD	1.5-dot	110	65	5.2	24	50.77	LeonDelBosque
  WGT GI3-S	2-dot	125	99	6	18	37.88	twominusone
  WGT GI3-D	1.5-dot	110	94	5.2	16.7	35.11	andyson
  WGT Tour GI-SD	1-dot	90	112	4.3	11.5	24.11
  Srixon Z-STAR	2.5-dot	120	180	5.7	9.52	20.00	LeonDelBosque
  WGT Legend GI2-SD2	1.5-dot	95	155	4.5	8.76	18.39	andyson
  Callaway Tour i(s)	2.5-dot	120	250	5.7	6.86	14.40
  Callaway Tour i(z)	2.5-dot	120	450	5.7	5.71	8.00
  Legend Callaway Tour i(z)	2-dot	98	300	4.7	4.67	9.80	twominusone
  Nike 20XI-X (L48+)	2.5-dot	120	400	5.7	4.29	9.00	twominusone
  Nike 20XI-X (L71+)	2.5-dot	120	450	5.7	3.81	8.00

  Ho trovato questa tabella cercando qua e la informazioni sul costo e durata delle palline.

  -abq-

  Alberto, scusa ma c'è qualcosa che non torna nella tabella. Se, per esempio, con la NikeL71 si possono fare 5.7 giri da 9 buche, com'è possibile che il costo di 8 tiri sia di 1$?! Con 8 tiri fai 4 buche par4, se non sbagli mai e diciamo che le par3 e par5 si compensino. Con una pallina da 1.5$ dunque faresti 6 buche, mica le 51 indicate (5.7x9)?! Il discorso vale anche per le altre.  E anche tra i giri per pallina e i giri per $ non c'è corrispondenza. Se con una pallina puoi fare 5.7 giri e hai 3 palline che costano 450cr, com'è possibile che con 1$ fai 3.81 giri?! Dovresti farne 1.2. Infatti giri5.7:3palline= 1.9giri a pallina da 150 crediti  e 2/3 di 150 crediti (cioé 1$) si spendono per 2/3 di 1.9 giri, cioé 1.2 giri circa. Mi sembra un po' sballata come tabella, o mi sbaglio? Ciaooooo

• 10luigi10 346 Posts

  Wed, Jul 10 2013 2:54 AM

  carlooooooooo mi hai detto di darci sotto ho fatto 27 ma poteva essere un 26 mi accontento credo che ho preso alla lettera cosa mi hai detto ahahhahahahhahahahhah